合謀案答辯人未回應指控被判罰款 競委會歡迎裁決：無視訴訟絕非選項

競爭事務審裁處周二（30日）一宗合謀案件頒下裁決，首次因有答辯人沒有就指控作出回應， 而根據《競爭事務審裁處規則》（第 619D 章）（《審裁處規則》）第 76 條批出命令。競委會對有關裁決表示歡迎。 

倘不理訴訟 競委會有權向審裁處申請判其敗訴

競委會指，今次裁決標誌著競委會首次根據《審裁處規則》第76條申請命令，以處理答辯人沒有作出回應的情況，形容這帶出了一個重要訊息：業務實體或個別人士面對競委會在審裁處 展開的訴訟時，可以選擇和解，亦可選擇抗辯，但無視訴訟絕非一個選項。如答辯人不理會訴訟，競委會有權向審裁處申請判其敗訴。  

競委會亦重申，致力打擊以反競爭手段濫用政府撥款及資助的行為，是競委會的執法重 點之一。競委會將繼續守護寶貴的公共資源，以免從事合謀行為的業務實體或人士以不 法方式圖利 

今次案件中，涉案者在向申請遙距營商計劃（D-Biz）政府資助的企業提交資訊科技方案的報價時，參與合謀行為。案中其中兩名答辯人，即經營逸盈行及以個人身份行事的歐陽潔儀，以及逸盈和 BP/Noble 的代表樊承志，由於沒有就指控作出回應，競委會遂向審裁處申請，根據《審裁處規則》第 76 條，批出競委會在入稟時針對 二人所尋求的命令。 

審裁處就此頒令，歐陽潔儀及樊承志須分別支付罰款24.2萬及16萬元。 此外，審裁處亦頒令兩人須支付競委會的訟費，歐陽潔儀另須支付競委會的調查費用。 

至於本案達成和解的其他答辯人，審裁處因應競委會與他們的共同申請，在雙方同意的 事實基礎下解決這宗訴訟，早前已頒令有關各方須支付合共 1,310,000 港元罰款，以及 競委會的訟費及/或調查費用。