因涉35+顛覆案等被還柙的鄒家成，涉於2023年5月將未經懲教人員檢查的投訴表格交給30歲女助理律師，以轉交申訴專員公署，因而遭國安處拘控。2人7月被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，今於西九龍裁判法院求情，主任裁判官徐綺薇判鄒家成監禁3天，與他正服的刑期分期執行；徐官判胡詠斯罰款1,800元，從擔保金扣除。鄒家成擬就定罪及刑期上訴，徐官批准他以1,000元保釋，惟他目前仍就7.1立法會暴動案服刑之中。
求情望考慮鄒家成以和平方式表達言論自由
鄒家成一方早前已用書面形式呈上求情內容，今在庭上作口頭補充。代表鄒家成的大律師譚俊傑指，鄒家成案發時就引入書本一事的投訴內容認真，不涉濫用制度，而在囚期間，他亦難以就案件搜集證據，希望法庭考慮鄒在作出投訴時是以和平方式表達言論自由，判刑以罰款方式處理。
胡詠斯或被吊銷律師資格教訓沉重
代表胡詠斯的資深大律師王正宇說，《監獄條例》第18條（1）規管將物品帶進及帶出監獄的情況，但囚犯可帶出的物品少之又少，因此將物品帶出監獄涉及的嚴重程度比帶入監獄輕。王正宇指，本案涉及的物品是懲教署必須批准寄出的物品，因此被告的量刑應屬最輕。他稱本案涉特殊情況，胡詠斯對監獄守則毫不知情，沒有知法犯法，而且她案發時只開始執業約7個月，此案對她帶來十分大影響，可能會令她被吊銷律師資格、教訓沉重，被告十分後悔，冀法官行使酌情權，以罰款方式處理。
官指若循正途可順利寄出投訴信
徐官判刑時稱，將物品引進或帶離監獄同屬《監獄條例》規管內容，惟接納王資深大律師所說，將物品引進監獄比帶離監獄嚴重，會視乎案情來決定罰則。她指在囚人士有權向申訴專員公署投訴，而《監獄規則》規定囚犯須獲免郵費寄出信件，這權利備受重視。她說可理解鄒家成行使投訴權利，她有閱讀鄒寄出的投訴表格，內容不含不法或不當言辭，相信若鄒在任何情況下循正途經安檢的話，可順利寄出。
鄒家成一意孤行繞過安檢行為魯莽判監3天
徐官提及，鄒家成曾稱之前就在囚時遇到的事情投訴時，收到的結果是其投訴被定義為「無法證實的經歷」，因此再投訴時會擔憂表格無法寄出，已對投訴制度失去信心，但她指鄒家成因欠缺信心而一意孤行地繞過安檢，是魯莽及愚昧的行為。她提及，鄒家成表示，他在此案連累一名初出茅廬的律師、令她須面對律師會紀律聆訊，對此感到萬分抱歉。
胡詠斯非始作俑者罰款1800元
徐官指，就此案的判刑須反映在囚人士遵守監獄規則的重要性，因此決定鄒家成的量刑起點是3天。至於胡詠斯，徐官稱若沒有她的協助，投訴表格不能被帶離監獄，而胡作為律師，應有態度及操守，形容她案發時行為愚蠢。徐官接納胡詠斯不是始作俑者、是被動接收表格，考慮到她沒刑事定罪紀錄、案發時只開始執業約7個月，經驗尚淺，之後也要面對紀律聆訊，相信她已上寶貴的一課，重犯機會不大，判罰款1,800元。
27歲被告鄒家成及30歲助理律師胡詠斯，被控於或約於2023年5月2日在香港，將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。
案件編號：WKCC4600/2023
法庭記者：房伊媚
