5年前8.31灣仔暴動案，有8人受審後脫罪，當中4人已經離港，律政司早前上訴得直，上訴庭撤銷「陣地社工」成員陳虹秀等餘下4人無罪裁決，發還重審。陳虹秀擬不認罪，另外3男女今日則於區域法院承認1項暴動罪。辯方指案件拖拉了5年，裁決至今已經4年，被告「過去呢4年根本就懸空咗」，希望盡快判刑以重新開始。法官鍾明新押後案件至12月13日提訊，以待陳虹秀案件審結，期間被告還柙看管。
指案情拖拉多年望盡快判刑
辯方指案件拖拉了5年，裁決至今已經4年，被告「過去呢4年根本就懸空咗」，而陳虹秀涉案時間地點行為均大異，希望法庭為3人盡快判刑，以讓被告早日重新開始。鍾官反駁指被告面對刑期不短，押後判刑不致造成不公或「坐多咗」。
辯方求情指27歲補習老師賴姵岐恒生大學畢業後獲聘為老師，惟因本案被控還柙，待提堂時錯過開學履新，從此無法任職教師，本案審理期間仍沒有自暴自棄，任職教育中心補習老師，惟一直無法前往海外進修，同時亦患上了甲狀腺功能亢進症，需服藥覆診，在律政司上訴後病情復發。
賴姵岐失教職 鍾嘉能患抑鬱
賴姵岐、父親、聖約翰救傷隊少青團監督及大學教授求情信中指出賴姵岐自小父母離異，與祖母同住，年少懂事，成年便任職兼職，大學畢業更達成了祖母夢想，讓家人自豪；12年聖約翰救傷隊少青團生涯中擔任義工超過900小時，一度獲選為最佳隊員，大學時代擔任義工超過90小時，遠高於同儕；上司亦評價極高，指其對教學充滿熱誠，因材施教，因本案離職深感可惜。辯方求情如今政治氣氛早已不同，重犯機會甚低。
庭上透露31歲電腦程式員鍾嘉能去年10月曾因抑鬱症入院，辯方指刑期未明或令鍾嘉能還柙時增加負擔，求情希望法庭考慮到本案情況特殊，基於案例中指出司法程序拖延多年，令被告失望焦慮，由脫罪到認罪，希望粉碎，途中也沒有離開香港逃避責任，冀法庭酌情額外減刑。
8.31灣仔暴動 3被告現場被捕
案情指，2019年8月31日下午近6時，軒尼詩道有大批人群非法集結，佔據多條行車線，當中不少人身穿黑衣，戴頭盔面罩手持雨傘，其後有人拆除鐵欄，以三角形為一組堵路，連同長竹等推向軍器廠街，有人打傘掩護。集結於7時許演變成暴動，大批黑衣人戴防毒面具、口罩眼罩和面巾等，用鐵欄、長竹、膠水馬等築成巨型路障，又用雷射裝置照射，聚集人數逐漸增加，對他人財產造成實際破壞，對社會安寧造成實際威脅。之後有人將修頓球場6個看台推出馬路，開始縱火焚燒巨型路障，後來冒出黑煙，高達7、8層樓，期間有人舉手歡呼，有人高叫「光復香港 時代革命」，手持鐵通、石頭等敲打發出聲響。7時半左右消防一度到場滅火不果。
7時43分警方於金鐘力寶中心外聯同水炮車向東推進掃蕩，有超過500名群眾在巨型路障與警方對峙。警方清除路障，多次警告不果，噴射胡椒水驅散群眾。與此同時，盧押道駱克道交界有人用路牌、雪糕筒等堵路，地面亦有汽油彈火種，有黑衣人手持自製盾牌、長棍及雨傘等築起防線，向警方投擲磚頭及汽油彈。
上訴庭指原審裁決有悖常理下令重審
警方近8時向東推進拘捕示威者，示威者向東逃跑，其後多次出動水炮車發射催淚水。27歲補習老師賴姵岐、31歲電腦程式員鍾嘉能及27歲廚師龔梓舜當時身穿黑色衣物，戴頭盔防毒面具和手套等，賴姵岐奔跑時跌倒被制服，龔梓舜被警員撲倒，鍾嘉能見狀欲回頭協助龔梓舜時亦失手就擒，3人在軒尼詩道中國海外大廈外被捕。現場片段拍攝到賴姵岐曾在軍器廠街人群中走動；鍾嘉能則手持盾牌蹲下觀察再退入人群，將盾牌交予身邊人。
3名被告依次27歲補習老師賴姵岐、31歲電腦程式員鍾嘉能及27歲廚師龔梓舜，今承認於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道和盧押道附近一帶參與暴動。上訴庭早前指原審法官沈小民處理證據時作出有利辯方的臆測，裁決有悖常理，故撤銷裁決。
案件編號：DCCC12/2020
法庭記者：陳子豪
