香港女子足球代表隊前助教黃子偉涉3度非禮女下屬、受審後脫罪，之後再因涉嫌於2021年兩度非禮女友人，被控2項非禮罪。辯方今在西九龍裁判法院申請終止聆訊，法庭需時考慮。裁判官曾慶東遂將案件押後至10月9日再訊，曾官同時批准辯方有關更改保釋條件的申請，被告​獲准在保釋期間離港，保釋金則維持為5,000元。

辯方：難道被指非禮5女子要分5次審？

被告為41歲足球教練黃子偉，被控於2021年1月7日在香港於某車內猥褻侵犯一名女子Y；另被控於2021年1月1日至2021年5月31日之間，但確實日期不詳，在香港九龍長沙灣道香港紗廠工業大廈5期11樓C01B室猥褻侵犯一名女子Y。

辯方申請終止聆訊，原因是「一案不能二審」，並強調「一案不能二審」與「一罪不能二審」不是同一個概念，而辯方依賴前者。被告代表大狀黃志偉稱，若非本案控方證人女子Y起初不願作供，本案與被告早前被裁定罪脫的涉非禮女下屬案根本不會分開審訊。辯方問道：「難道當有一名被告被控非禮5名女子時，要分開5次來審訊？」辯方指，法庭也應考慮控方的檢控動機是否涉及不正當的情況，而律政司本來就有責任考慮檢控動機。

控方：看不到訟費問題上訴與本案有何關連

辯方早前指，雖然被告在被控非禮女下屬案中被裁定罪名不成立，但辯方仍在申請上訴，而該上訴或會影響本案審訊，因此認為法庭可考慮等到女下屬案上訴庭結果後，才恢復本案聆訊。辯方解釋，被告在罪脫後仍上訴，是因為當時申請訟費被拒，辯方也上訴質疑脫罪理據未有回應辯方陳證。

控方回應稱，看不到此案中有「一案不能二審」的情況，因為此案與女下屬案的指控人身份不同，事件也不同。控方又指，從沒對被告作出任何不檢控承諾。控方又說，看不到辯方因訟費問題就女下屬案上訴，與本案有何關係，並指在女下屬案中，裁判官向被告拒批訟費的原因是「自招嫌疑」。

曾官聽罷雙方陳詞，將案押後至10月9日再訊，但批准被告在保釋期間離港。

案件編號：WKCC2388/2024
法庭記者：房伊媚