施政報告︱學者及議員贊成香港設立體育爭議仲裁中心增透明及公平公正機制

本地體壇近期屢爆運動員出賽遴選爭議，消息指《施政報告》將要求改革體育總會管治，提出研究設立體育爭議仲裁機制。有立法會議員及學者均認為，香港作為國際城市，設立國際仲裁運動中心刻不容緩。

浸會大學體育、運動及健康學系教授劉永松今早（16日）在電台節目表示，過去二，三十年時有聽聞各運動總會於參賽權、選拔，以致一些獎金處理上，都不斷發生問題，兩年前審計報告又責成港協暨奧委會提供檢討報告，相信有關報告很快就會出爐。

2020年審計署報告揭發港協暨奧委會管治不當，包括選拔運動員過程欠透明、財政持續現赤字等。資料圖片

港隊運動員在巴黎奧運獲得佳績。

劉永松認為本港不容遟疑，要馬上追運動產業需要，成立國際仲裁運動中心。

啟德體育園將於2025年初落成啟用。

鄭泳舜贊同政府研究設立體育爭議仲裁機制的方向是對的。資料圖片

劉永松：香港不容遟疑要追落後

劉永松又指，觀乎亞洲及全世界，除了瑞士有最早期成立一個仲裁國際中心之外，在馬來西亞、泰國、日本以及中國上海，在2023年都已成立相關機制，他舉例說，今年初阿根廷球星美斯訪港，但無落場踢表演賽，涉及體育合約的問題，在國際上有一定標準。

香港作為國際城市，尤其體育政策的「五化」下，面對運動盛事化及產業化，更不容遟疑，要立即追運動產業需要，成立國際體育仲裁機制。他認為，首要是通過大學做諮詢報告及研究，對比每個先進城市如何進行運動產業所帶出的法律問題，以及解決方法，參考後轉化為本港的解決方案。

他又稱，現時每個總會的參賽資格標準及計分，都自成一套，較為不透明、不一致及不客觀，運動獎金去向成疑，運動員投訴無門，權力由小眾控制，所以他個人對檢討報告的期望很大。

至於仲裁問題，劉永松指很多時問題都環繞在運動員的代表權及獎金分配等，於全世界差不多已有一致性標準，香港只需加以改善及修改，就可以沿用。他指癥結問題是在於香港至今未有統一標準，及未有一個主要持份者能一呼百應，所以港協在精英運動發展及總會領導方面，可以做領導角色，建立一套令大家服從、國際上認可的制度。

在同一節目上，體育學院副主席、立法會議員鄭泳舜亦贊同，政府研究設立體育爭議仲裁機制的方向是對的。他指，現時體育總會有一定機制處理參賽資格，主要處理代表港隊出賽的運動員，至於其他較小型比賽，各總會可能有不同做法。

他續指，過去除了體育總會或與運動員之間的爭議外，運動員參賽資格、選拔、賽事轉播、贊助、門票、銷售及合約爭議等也會存在。隨着香港體育產業發展越來越篷勃，及啟德體育園落成，相信都會越來越多這類問題發生，希望可以透過仲裁中心處理部分問題。

港協暨奧委會正檢討轄下體育總會管治，將公布新一份「體育總會機構管治指引」。他認為這是一環扣一環，體育總會有改善空間，能自我完善及改革，期望體育總會提供清晰的指引，做到公平、公正及透明。